案件证据里，能看到赵晋生前的多份病历单：她的家族有糖尿病史，34岁时，她又确诊了慢性肾功能不全，持续发展7年之后，到了肾衰竭晚期的尿毒症阶段，每周一、三、五需要去医院做3次透析，肾脏疾病还引发了接近20项并发症，摞在单子上一大串。
带着这些病痛，赵晋平时只有一个人生活。她是独生子女，父母去世很早。根据病历本上登记的信息，以及亲属的说法，赵晋应该是婚后离异，没有子女，2019年母亲离世后，她就失去了法定意义上的所有直系亲属。
父系这边，她有5位叔叔/姑姑，母系有4位舅舅/姨妈，平时偶尔和她有一些联系，有时候陪她去医院，有时候给她送点想吃的食物，有时候邀请她去家里过节，一起吃一顿团圆饭。
更多时候，赵晋还是靠自己，虽然患有多种疾病，但好在她还年轻，保持着基本的生活自理能力。经济也不算紧张，她在一家集体组织工作过，很早办了病退，每个月有1500元左右的退休金。另外，她还开了一家网店卖水果，一位开出租车的叔叔偶尔会帮她送货，照顾她的生意。
赵晋女士生前一直独居，没有配偶、子女，也没有兄弟姐妹，父母也已过世。因此，在她去世后，其叔叔、姑姑、舅舅、姨等9位旁系亲属认为自己有权继承其遗产，纷纷向法院提起诉讼。经过审理，法院最终判决赵晋女士名下的存款、保险金等由9名亲属共同继承，但房产却收归国家所有。
这一判决结果引发了社会的广泛讨论。有人认为，既然亲属们对赵晋女士生前有所帮扶，那么他们就有权继承其遗产；而也有人认为，既然没有法定继承人，那么遗产就应该收归国家所有，用于公益事业。
这起遗产争夺战不仅让我们看到了亲属之间的利益纷争，更让我们思考起了独居人士的权益和生活质量。在现代社会，独居人士越来越多，他们面临着各种困难和挑战。如何保障他们的权益和生活质量，是一个需要社会共同关注的问题。
同时，这起案件也提醒我们，在处理遗产继承问题时，需要平衡法律和道德的关系。我们不能仅仅依据法律规定来做出判决，更需要兼顾道德情感，做出更加公正、合理的判决。
总之，这起独居女子去世后的遗产争夺战不仅引发了广泛关注，更让我们思考起了许多深刻的问题。希望未来，我们能够更加关注独居人士的权益和生活质量，让每个人都能够享有公平、公正的待遇。
